c7官网版链接

法庭上，法官向陆明释明，探望权既是父母行使的与子女相处的法定权利，亦是其履行抚养、教育子女的法定义务。考虑到陆明在离婚后没有依照离婚协议的约定探望儿子小陆，漠视孩子的情感需求，错过了孩子的教育成长，侵害孩子的合法权益，法官对其行为进行了严肃批评和训诫，并当庭向陆明宣读和送达《家庭教育指导令》，责令陆明正确履行家庭教育和抚养职责，每月对小陆进行至少一次探望或通过电话、微信等方式与孩子保持联系，关注孩子的生理、心理健康和情感需求；并责令陆明自2024年5月起六个月内每两周接受一次家庭教育指导。

调解结束时，主审法官曹艳梅继续向陆明释明，发布《家庭教育指导令》的同时，法院已委托青少年社工发挥探望监督人的作用，后续对双方进行心理辅导、探望监督和效果评估，帮助他们尽快、有效修复亲子关系，切实保护未成年人的合法权益。

5月7日，澎湃新闻记者从上海市虹口区人民法院（以下简称“上海虹口法院”）获悉，近日，该院在审理这起涉未成年子女抚养费和探望权纠纷的案件时，当庭向当事人发出《家庭教育令》，从充分保障未成年人合法权益的角度出发，指导家长正确履行家庭教育和监护职责。

上海虹口法院介绍，小陆是一名刚满12岁的男孩。小陆出生半年多后，母亲李敏与父亲陆明协议离婚，自此小陆随母亲生活，再未见过自己的生父。

c7官网版链接因父母离婚，男孩小陆出生半年后再未见过父亲，12周岁生日前夕，他将父亲诉至法院，要求父亲补付增加的抚养费差额，并每月一次探望自己。

法庭辩论结束后，双方都表示为了孩子，愿意协商抚养费和探望问题。经过法庭调解，双方达成一致，关于抚养费，双方同意由陆明一次性补付11年来的抚养费差额6万元，并重新按照3000元/每月的标准支付抚养费至小陆年满18周岁；关于孩子探望问题，双方一致同意，每个月的下半月，陆明去探望小陆至少一次，陪伴孩子成长。

审理之初，陆明表示，当初意外有了小陆以后，两个人才仓促结婚，小陆出生后，李敏突然又提出离婚，自己在这段经历中也很受伤，不愿回忆，也不愿触碰，甚至一度向法庭表示，探望权是自己的权利，权利是可以放弃的。

5月4日，在青少年社工的协助下，小陆怀着忐忑的心情见到了自己想念的爸爸。也是这一天，小陆有了第一次与爸爸下象棋、玩桌游的经历。

法庭上，小陆也通过视频表达了自己的想法。他说，“小时候，爸爸不住在一起，我会问自己，我的爸爸呢？爷爷奶奶呢？为什么不来看我？当我上小学的时候，老师和同学们经常会问我放假去哪里玩啦，是你爸爸带你去的吗。对于这些问题，我只能闭口不答，或者绞尽脑汁地想着岔开这些话题，每当这个时候都会感觉很无助。我真的很想有一个好爸爸！”

直到2024年3月，在小陆12周岁生日前夕，妈妈李敏作为小陆的法定代理人向法院提起诉讼，要求父亲陆明补付2012年11月至2023年10月期间应增加的20%抚养费合计20余万元；增加抚养费至每月6000元直至小陆年满20周岁止；并请求法院判令陆明至少每月一次探望小陆，以承担抚养教育之职责。

成长过程中，父亲的缺位始终是小陆内心深深的遗憾。在上幼儿园大班的时候，年幼的小陆曾鼓起勇气，用妈妈的手机拨打那个属于爸爸的神秘又陌生的号码，但电话那头始终无人接听。

离婚时，双方达成协议：陆明每月支付孩子抚养费1000元，每年递增20%，至孩子年满18周岁；陆明每月可探望孩子1次。之后双方将抚养费变更为每月1000元，支付至小陆年满20周岁；陆明每月可探望孩子1次或带孩子外出游玩，李敏应予以配合。此后，陆明每年年底一次性向李敏汇付12000元，但从未探望过小陆。离婚后，陆明、李敏也都陆续组建了新的家庭，两人极少联系，对小陆的抚养和教育问题也从未有过沟通。

＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

运用全新的功能，让使用更加安全便捷