判决书显示,上海青浦法院认为:该案中,张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障,其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断,特斯拉一方从未承认该事实。案件审理过程中,张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定,故根据谁主张谁举证原则,理应由张女士承担举证不能的法律后果。此外,根据公安机关的认定,案涉交通事故成因,系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,故负事故全责。因此,张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下,贸然实施的案涉行为,构成诽谤行为。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见,法院不予采纳。
法院表示,张女士在明知无确凿依据的情形下,向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯,反而刻意选择上海车展媒体日至特斯拉展台区域,事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的T恤,爬上展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”,刻意借助现场媒体迅速广泛传播该未经求实的信息,其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见,法院不予采纳。
秒速快3澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从特斯拉方面获悉,该案案号为(2021)沪0118民初17510号,原告为特斯拉(上海)有限公司,被告为张女士。上海市青浦区人民法院于5月30日下午对此案作出一审判决:张女士公开发表致歉声明,并赔偿特斯拉(上海)有限公司各项损失合计172275元。
张女士系特斯拉车主,也是2021年4月19日“上海车展事件”的当事人,事发当天,张女士在上海车展维权时爬上车顶,引起舆论风波。
100.95MB
查看626.49MB
查看31.9MB
查看972.10MB
查看314.13MB
查看364.11MB
查看338.30MB
查看825.74MB
查看726.13MB
查看213.90MB
查看823.95MB
查看546.95MB
查看937.44MB
查看742.30MB
查看509.53MB
查看786.18MB
查看226.27MB
查看846.61MB
查看651.63MB
查看720.75MB
查看634.12MB
查看276.79MB
查看670.11MB
查看753.44MB
查看133.47MB
查看240.55MB
查看435.17MB
查看382.97MB
查看428.66MB
查看225.42MB
查看413.41MB
查看578.33MB
查看840.45MB
查看684.17MB
查看628.86MB
查看782.88MB
查看473.93MB
查看542.41MB
查看381.89MB
查看747.53MB
查看314.55MB
查看986.47MB
查看500.91MB
查看499.88MB
查看635.52MB
查看345.98MB
查看474.19MB
查看949.29MB
查看350.52MB
查看632.24MB
查看389.17MB
查看948.61MB
查看118.64MB
查看228.60MB
查看194.21MB
查看324.55MB
查看495.60MB
查看226.91MB
查看393.92MB
查看434.55MB
查看511.96MB
查看236.15MB
查看292.52MB
查看287.78MB
查看873.61MB
查看196.36MB
查看165.90MB
查看644.55MB
查看390.10MB
查看148.39MB
查看228.13MB
查看176.34MB
查看965.69MB
查看810.21MB
查看775.57MB
查看260.24MB
查看750.34MB
查看231.40MB
查看796.18MB
查看635.95MB
查看364.69MB
查看814.85MB
查看691.44MB
查看127.26MB
查看751.55MB
查看606.38MB
查看220.60MB
查看598.41MB
查看537.94MB
查看453.15MB
查看101.45MB
查看595.23MB
查看816.66MB
查看907.13MB
查看308.80MB
查看632.34MB
查看671.70MB
查看761.17MB
查看112.79MB
查看280.82MB
查看387.81MB
查看370.55MB
查看168.25MB
查看485.81MB
查看
837湖州oq
2025-06-23 07:03:11 推荐
243188****2449
2025-06-22 0-1:14:21 不推荐
222152****7385
2025-06-22 09:55:49 推荐
71驾驶起重机
2025-06-21 00:52:45 推荐